Pozdrav dragi čitaoci. Došlo je vreme kada za sve sto nas interesuje više ne pitate google, nego ChatGPT, pa makar to bio i recept za bakin kolač. Sa dobrom dozom preciznosti (ako se parametri podese dobro) navedena VI daje jako dobre odgovore, šta više, čak može da Vam napiše i dobar Ugovor o kupoprodaji.
Ali se postavlja pitanje da li je to rešenje, da li se krše neka prava, i ako se krše, kako se zaštiti od takve zloupotrebe neovlašćene distribucije nekih dela, podataka i tekstova.
Autorska prava i veštačka inteligencija (VI) predstavljaju jedno od najkompleksnijih i najkontroverznijih pravnih pitanja u savremenom dobu.
Evo ključnih aspekata koje treba razmotriti:
1. Generisanje sadržaja od strane VI – Originalnost i autorstvo: Tradicionalno, autorska prava se dodeljuju ljudima koji stvaraju originalna dela. Pitanje je da li sadržaj generisanVI (poput tekstova, muzike, slika) može biti smatran originalnim i kome bi autorska prava pripadala. – Pravni okvir u većini pravnih sistema, autorska prava se dodeljuju ljudskim autorima. Međutim, rad VI-je postavlja pitanja o tome ko bi trebao imati prava na generisani sadržaj – programeri VI, korisnici koji koriste VI za generisanje sadržaja, ili sama VI (što bi zahtevalo pravnu reformu).
2. Korisnički doprinos – Doprinos korisnika: Kada korisnik koristi VI za generisanje sadržaja, pitanje je u kojoj meri korisnikov doprinos (npr. unos parametara ili smernica) može uticati na dodelu autorskih prava. – Koautorstvo: Može se razmatrati koncept koautorstva, gde korisnik i vlasnik VI dele autorska prava na sadržaj koji je generisan.
3. Upotreba zaštićenih dela – Korišćenje u obuci VI: Modeli VI često koriste ogromne količine podataka, uključujući zaštićena autorska dela, za obuku. Postavlja se pitanje da li je takva upotreba dozvoljena pod principom fer upotrebe ili je potrebna dozvola nosioca autorskih prava.
Pravne odluke i smernice – Pravne presedane: Postoji nekoliko sudskih presedana koji se bave pitanjem autorskih prava i VI, ali pravni okviri se i dalje razvijaju. U nekim slučajevima, sudovi su presudili da VI ne može biti nosilac autorskih prava, dok u drugim slučajevima pravne odluke još nisu donete.
Regulatorne inicijative: Evropska unija i druge jurisdikcije razmatraju regulative koje bi jasno definisale prava i obaveze u vezi sa VI i autorskim pravima. Takođe, postavlja se pitanje da li bi VI mogla zameniti ljudske autore u kreativnim industrijama. Autorska prava i veštačka inteligencija predstavljaju izazov za postojeće pravne okvire, zahtevajući adaptaciju zakona i razvoj novih pravnih rešenja. Pravne regulative moraju balansirati između zaštite kreativnosti ljudskih autora i prilagođavanja novimtehnologijama.
Pravna mišljenja o korišćenju veštačke inteligencije (VI) variraju i često zavise od pravnog okvira, specifične primene VI, i etičkih pitanja koja se postavljaju.Evo nekoliko ključnih aspekata:
1. Regulacija i zakonodavstvo – Evropska unija (EU) predvodi u regulaciji VI kroz predlog Akta o veštačkoj inteligenciji, koji postavlja pravila za upotrebu VI, posebno u visoko rizičnim oblastima kao što su zdravstvo, transport i kritična infrastruktura. Glavni cilj je zaštita osnovnih prava građana i sprečavanje zloupotreba. U Sjedinjenim Američkim Državama (SAD), regulacija VI je manje centralizovana i više zavisi od sektora. Na primer,
Federalna komisija za trgovinu (FTC) daje smernice za zaštitu privatnosti i sigurnost podataka.
2. Zaštita podataka i privatnost – General Data Protection Regulation (GDPR): GDPR u EU postavlja stroge zahteve za obradu ličnih podataka, uključujući principe zakonitosti, transparentnosti, i ograničenja svrhe. Ovi principi se odnose i na VI sisteme koji obrađuju lične podatke. – Pravni izazovi: Upotreba VI u analizi i prikupljanju podataka može dovesti do kršenja privatnosti, naročito kada se radi o automatskom odlučivanju ili profilisanju.
3. Odgovornost za štetu – Pitanje odgovornosti za štetu izazvanu VI sistemima je kompleksno. Postavlja se pitanje ko je odgovoran – proizvođač, korisnik, ili možda sam VI sistem. EU razmatra izmene pravila o odgovornosti kako bi se ovo pitanje bolje regulisalo. – Pravna ličnost VI: Diskutuje se o tome da li VI sistemi mogu imati neku vrstu pravne ličnosti, što bi im omogućilo da snose odgovornost za svoje postupke.
4. Etika i ljudska prava – Etika VI: Pravna mišljenja često ističu potrebu za etičkim principima u razvoju i primeni VI, kako bi se osiguralo poštovanje ljudskih prava. To uključuje transparentnost, pravičnost, i odgovornost. Prava pojedinaca: Primena VI može ugroziti prava pojedinaca, poput prava na privatnost i prava na pošteno suđenje. Pravne regulative nastoje da obezbede balans između inovacija i zaštite ljudskih prava.
5. Interdisciplinarni pristup – Saradnja između pravnika i tehnologa: Efikasna regulacija VI zahteva interdisciplinarnu saradnju između pravnika, tehnologa, etičara i drugih stručnjaka. Ovaj pristup omogućava bolje razumevanje tehnoloških i pravnih aspekata VI kako bi se predupredili budući problem i našlo najoptimalnije rešenje za već postojeće problem.
6. Budući pravni okvir – adaptacija postojećih zakona: Postojeći zakoni često nisu prilagođeni specifičnostima VI, pa je neophodno njihovo prilagođavanje ili donošenje novih regulativa koje će adresirati izazove koje donosi VI.
7. Globalna saradnja: Problemi koje donosi VI su globalni, te je potrebna međunarodna saradnja kako bi se osigurala efikasna regulacija i zaštita prava pojedinaca na globalnom nivou. Pravna mišljenja o korišćenju veštačke inteligencije naglašavaju potrebu za balansiranjem inovacija i zaštite osnovnih prava. Regulacija VI mora biti prilagodljiva i interdisciplinarna kako bi se efikasno adresirali pravni i etički izazovi koje donosi ova
tehnologija.
Svesni smo u kom veku živimo, da je tehnologija nešto što se razvija nezaustavljivom brzinom, i da se mi kao ljudi, moramo adaptirati i evoluirati kako mi ne bismo postali donja karika u lancu ishrane. Sada svako dete od 2 godine zna da otvori Youtube i da surfuje internetom, a sa druge strane imamo ljude od preko 65 godina koji ne
znaju da upale računar. Mišljenja sam da se moramo štititi od VI i da je moramo koristiti kao oruđe, tj.ona nama da služi, a ne mi njoj, da ne bi došli u scenario iz filma Terminator.
U sledećem broju teksta, nastaviću sa ovom temu, ali malo konkretnije, direktno ću se bazirati na odnos sa ChatGPT, naravno u saradnji sa ChatGPT-om, jer i on ima pravo glasa. Do sledećeg kuckanja….loading!
Siniša Pješčić
Advokatska kancelarija Pješčić
Petra Drapšina 56/15, Novi Sad
+381 (0)65 250 38 88
